Капитель

Возмущен ....!

Стараюсь не касаться политики на странице своего Блокнота, но вот это меня возмутило.
Уникальное по своей циничности сообщение увидел на днях в Яндексе, в пяти важнейших новостях. Вчитайтесь в эти строки -

«Роман "Анна Каренина" Льва Толстого (1828-1910) занял третье место в списке лучших романов в истории человечества, приведенном в субботу на сайте газеты The Daily Telegraph. Перечень из сотни лучших литературных произведений издание составило на основании мнения привлеченных критиков».

Слов нет, негодование в душе....... !
Да как смеет какая-то там английская газетенка что-то «вякать» про русского классика?
Наша отечественная литература по определению не может быть участником западных «рейтингов», она выше этого.

И перепечатывание подобной западной «дури» на первой полосе новостей Яндекса - я лично считаю оскорблением для русского человека.
С негодованием убираю все эти «новости» с экрана моего компьютера.
Принимаю, Григорий Васильевич!
Однако то что англосаксы даровали "почетное" третье место Толстому в наше санкционное время даже удивительно с точки зрения доброй иронии)
Ну, судить о лучших-худших-вообще каких бы то ни было литературных произведениях так вот глобально, В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, мне кажется, не вправе не только газета небольшого (хоть и имеющего вес в истории Европы (sic!) островного государства, но и центральные органы печати нашей великой и (когда-то) необозримой, занимавшей 1/6 часть суши страны. В любом случае, ни мы, ни они ещё не всё человечество. Но тут некорректно сформулирована подача материала. Опубликовала список лучших романов The Daily Telegraph. А составляли его где? В общем, я бы не стала столь бурно реагировать на саму суть новости и уж тем более на факт её опубликования в Яндексе. Пресса публикует новости, а не оценочные суждения, так что Яндекс, думаю, не имел намерения кого бы то ни было оскорбить.
Сам ВЫБОР новостей уже оскорбителен ((
И подход Яндекса к понятию «новости» весьма специфичен, мягко говоря......
Я бы хотел услышать в новостях:
- о выплавке металла в Магнитогорске,
- об успехах садоводства в Воронежской области,
- о создании автомобилей на Камазе …
и о многом другом на этой самой 1/6 части.
Ну и про загран-новости, но без перекоса, без заискивания перед «просвещенной» Европой.
И?

Занял, и занял. Не первый список и не последний. Каждый вправе составить такой список для себя (детей, друзей, читателей) и им поделиться. В чем проблема-то?
Михаил Афанасьевич Булгаков:
"И , боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет!
- Гм... Да ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел тридцать наблюдений у
себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет,
чувствовали себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать
"Правду", - теряли в весе!"
Но мы-то понимаем, что ни Дж. Элиот (она на 1 месте), ни Г. Мелвилл (на 2) рядом не стояли с литературным даром графа Толстого))
Федора Михайловича Достоевского поставили на 66 место, Александра Сергеевича Пушкина - на 88. Так и хочется спросить, опять же словами классика А. С. Грибоедова:"А судьи кто?"
И вообще, мы на чужие рейтинги не ведёмся :-)
И мне и Вам, и всем нам - дружно наплевать на их пресловутые рейтинги.
Я совсем о другом, знаете ли =
Ну сколько можно перепечатывать всякую дурь собачью.....
Что - у нашего драгоценного Яндекса совсем плохо с головкой, что ли?

Поучились бы тогда у наших советских (ДА-ДА) газет ..... они были по своему специфичны, конечно, но тем не менее понимали - что в новостях должно быть главным!
В советское время до публикации информация отборочный фильтр проходила.
Сейчас это к минимуму сведено - фильтр у каждого читателя в голове, персональный.
Новостная лента - как река, всё подряд несет. Дурь в том числе, увы.
Что же Вы не разглядели диверсии. Поднять на коня роман анафематствованного противотеченца, по классическому определению зеркала революции (только этого нам не хватало)... Возмущение основ, да и только.
)
Никогда раньше не писал о методах подаче информации в интернете. Вот теперь сказал свое мнение, сказал всего два слова, но и этого оказалось достаточно. И многое стало ясным....
Проанализировал ответы:
Конечно - большинство меня понимает и тоже возмущаются подобными методами "принижения" нашей отечественной культуры, низведения её на уровень западного потребительского отношения. Где все покупается и все продается, а если не удается купить - то хотя бы навесить на нашу культуру ярлык с ценником. Вот энтот русский писатель столько-то весит, а энтот - вот столько.
Конечно - возмущаться здесь не с чего.
Ситуации достойна смеха!!!
Спасибо, друзья, - за Ваше мнение и за поддержку ))))))
Вот только одного комментатора пришлось удалить за грубость, но это тоже хорошо, что нЕдруг сам себя обозначил....(
А я горжусь почётным третьим местом!
Дорогая моя, почитайте внимательно комментарии:
А почетным 88 местом Александра Сергеевича Пушкина - Вы тоже гордитесь ?(((
88-е! Как можно? Форменное безобразие! В милицию на них нужно жаловаться! Возмутительные порядки! С ума можно сойти! Правда, ведь? Засудили, демоны! Судью на мыло!
Ну, что Вы, успокойтесь )
Это же капитализм с империализмом в придачу (( Но это я формулирую, как в наших советских газетах писали многие десятилетия.
А сегодня новые порядки и новая система ценностей - все что "вякают" на западе мы должны повторять и кланяться в ноги, мол спасибо, просветили нас сирых и домотканых ....
Попробуйте в интернете написать слово "капитализм" и посмотрите, что Вам ответят в комментариях .....(
Рука с трудом поднимается написать это призренное слово! Капитализм - продажная девка империализма!
Загнивает ..... но что-то уж очень долго, процесс явно затянулся....
Но это уже ИХ проблемы.
А нас, и нашу отечественную культуру пускай не трогают.
А нас - другой подход, другие взгляды. Другой менталитет ))
Уж извиняйте, господа хорошие ,,,((