archistorik (archistorik) wrote,
archistorik
archistorik

Как идут дела в журнале Архитектурный стиль? ))

А как там в АрхСтиле?..... ))

Начиная создание Журнала о Русской архитектуре, журнала под названием Архитектурный стиль - https://architectstyle.livejournal.com/ - я планировал наибольшую его часть отвести именно на изучение архитектурных стилей России. Предыдущим периодам, то есть архитектуре Древнерусской, предполагалось уделить время только как «предшествующему этапу». Так я намечал в самом начале работы. Но когда любители отечественной архитектуры начали присылать в сообщество свои статьи, то жизнь показала, что именно Древнерусская архитектура – Новгородская, Псковская, Владимирская и других земель – представляет часто значительно больший интерес. То есть наша Русская Архитектура с X по XVII век привлекла значительно большее внимание, чем Ордерная классика XVIII – XIX веков. В принципе, такой подход моих товарищей по сообществу мне очень по душе. Я тоже всегда больше любил нашу «исконную» русскую архитектуру - все эти крепости и палаты, церковки и монастыри, бревенчатые стены и покрытые лемехом крыши, суровую мощь Пскова и нежную белокаменную резьбу Владимира.


Вторым открытием для меня явилась огромное внимание людей к архитектуре предреволюционных лет, архитектуре начала ХХ века. Модерн, стиль изощренный и временами нелогичный – оказался в нашем журнале очень даже популярным. Ну а уж самые поздние изыскания, в Ретростилях – пожалуй, превысили даже интерес к Модерну. Что ж, я могу их понять, ведь архитекторы искали (и находили!) новые изящные мотивы, очень часто на основе переосмысления именно древнерусской архитектуры. Так что, подводя некоторый итог, могу сказать, что и я многому научился за время ведения Журнала сообщества.

Теперь об источниках наших знаний, то есть о книгах. Так уж получилось, что в наше компьютерное время люди все меньше читают напечатанные на бумаге книги, и соответственно - черпают информацию с экрана своего монитора. В этом есть преимущество, так как расширились границы библиотек и книги, которые я в прошлом веке мог посмотреть только в Исторической библиотеке, или Библиотеке Ленина, - теперь несложно найти в интернете. Здесь я мог бы рассказать много историй о поиске книг в картотеках, где надо было часами перебирать «картонки» с рукописными названиями и выписывать номера, длинные и запутанные. А книгу из так называемого основного хранилища надо было заказывать, и получить ее было можно только на другой день. Правда – получить книгу не «виртуальную», а в «натуральном виде», подержать в руках исторический документ. Разница, сами понимаете – большая.

Были времена, прошли былинные. И я, грешник, тоже научился искать книги по истории архитектуры на просторах интернета. И уже имею свой список самых интересных для меня книг, которые записаны на диске. И открыть их могу всегда, за одну секунду. Это книги, в которых сосредоточена история Русской архитектуры за все десять веков ее развития. Это книги, написанные всемирно известными авторами – Рихтером и Бруновым, Павлиновым и Снегиревым, Грабарем и Лихачевым, Забелиным и Красовским. Книги, которые создавались в разные годы и в которых сосредоточены сведения обо всей нашей национальной архитектуре.

Но сегодня наша классическая история, почерпнутая из книг, пополнилась и активно пополняется «интернетовской» историей, сведениями, которые не всегда проверены, но зато активно повторяются во всевозможных статьях, сайтах и журналах.
Вот именно эта повторяемость, взаимное цитирование, а так же переписывание статей друг у друга без указания первоисточника и приводит к тому, что некоторые утверждения превращаются в своего рода расхожие штампы. Один человек (кто, где и когда???) написал, десять повторили – и вот уже «утка» разгуливает по интернету и выдает себя за истину.
И в журнале Архитектурный стиль многие авторы включают в свои работы тексты, например – из Википедии, хотя прекрасно знают, что это слова, написанные случайными людьми, и предназначены они для первоначального знакомства с темой, но уж никак не научно-исследовательский материал.

Очень хотелось бы видеть на страницах нашего журнала более продуманные и более взвешенные статьи. Статьи на основе изучения настоящих книг по искусству, архитектуре, истории и т.д. Сегодня такие работы в журнале есть, и их становится с каждым месяцем все больше. Надеюсь, что вскоре наступит время, когда такие работы станут нормой для журнала Архитектурный стиль.

А пока время идет, и должен заметить – что оно работает в нашу пользу. Количество авторов и читателей в Сообществе растет, журнал стал довольно популярным. И хотя я не склонен придавать большое значения рейтингам ЖЖ, но надо признать, что определенную истину они говорят.
Сегодня Журнал находится на  ВОСЬМОМ  месте в рейтинге сообществ Центрального региона.
И мне кажется, что такой показатель о многом говорит.

Хочу пожелать всем участникам журнала здоровья и творческих успехов. Работайте, фотографируйте, читайте, сочиняйте, изучайт
е и …. пишите ))
Tags: Архитектура, История
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment