Игорь Грабарь. Москва и Петербург
Статья академика И.Э.Грабаря в какой-то степени полемическая. Только спорит Игорь Эммануилович скорее с самим собой. Прославленный художник и ученый, один из основоположников русского искусствоведения рассуждает о правомерности деления русской архитектуры на Допетровскую и архитектуру Нового времени.
Впервые статья опубликована вместо предисловия в третьем томе "Истории русского искусства" в 1912 году.
В просторах интернета такой статьи я не нашел.
Поэтому предлагаю сканированный вариант статьи из книги.
Вся книга называется "О русской архитектуре", издательство "Наука", Москва, 1969 г.
Для меня в работе по созданию Журнала о русской архитектуре и архитектурных стилях эта статья Грабаря очень интересна. Ведь один из главных вопросов истории отечественной архитектуры, о законности ставить жирную запятую на рубеже XVII - XVIII вв., продолжает быть актуальным и в наши дни.
Впервые статья опубликована вместо предисловия в третьем томе "Истории русского искусства" в 1912 году.
В просторах интернета такой статьи я не нашел.
Поэтому предлагаю сканированный вариант статьи из книги.
Вся книга называется "О русской архитектуре", издательство "Наука", Москва, 1969 г.
Для меня в работе по созданию Журнала о русской архитектуре и архитектурных стилях эта статья Грабаря очень интересна. Ведь один из главных вопросов истории отечественной архитектуры, о законности ставить жирную запятую на рубеже XVII - XVIII вв., продолжает быть актуальным и в наши дни.
Ну, конечно - 100 лет прошло....
Было любопытно прочитать о пользе московского архитектурного провинциализма и продвинутости питерских новаторов свободных от московских условностей)
Спасибо!)
https://fotki.yandex.ru/users/serstep57/album/223436
Фраза из статьи:
" В дальнейшем, когда невысокого вкуса западноевропейское влияние вытеснило народное, явилось барокко - упадок русского стиля."
Барокко как "упадок" древнерусского стиля - это здорово сказано ))
Спасибо!