В своей прошлой статье "МОДЕРН или уже не модерн" - https://archistorik.livejournal.com/71900.html - я попробовал разобраться в архитектуре дома, построенного в 1910 (?) году в Староконюшенном переулке на Арбате. Точнее - не в самой архитектуре, а в тех изменениях, которые произошли в архитектуре дома в последние два десятилетия. То, что изменения весьма существенные, не подлежит сомнению. К сожалению, старые фотографии дома, сделанные до 1990-х годов на сайте ПастВу можно сказать, что отсутствуют. Но одна фотография все же нашлась. Плохонькая, но если немного привести её в норму - то можно увидеть детали. А как раз детали-то и являются очень важной состаляющей в постройках стиля Модерн. Да - важны именно ДЕТАЛИ....
Скоро не будет арбатских зелёных дворов, Скоро не будет арбатских весёлых старушек. Александр Городницкий: Арбатские старушки, 1974 год
Слова нашего барда оказались до безумия пророческими. Новые «рыночные» времена переселили пожилых людей из коммуналок арбатских домов. Переселили в основном в лучшие условия, для спокойной жизни – в новые районы на окраинах Москвы. В расселенных коммуналках поселились более обеспеченные граждане. Как сказал когда-то какой-то из демократов (кажется, он возглавлял Москву некоторое время) – мол, центр не для бедных людей. И все бы это ничего, да вот эти самые арбатские дома начали тогда усиленно «улучшать». Перепланировки, джакузи, прочие изыски – это как бы их личные трудности. Но новые владельцы вылезли с «новшествами» и на фасады.
Дом Щепочкиной в Спасопесковском пер., 6. Дом «широкоизвестный» в узких кругах любителей и знатоков Москвы, а также жителей окружающих кварталов - старожилов Арбата. Изначально это было одноэтажное деревянное здание с подвалом и антресольным этажом. После пожара 1812 года здание было восстановлено в 1820 году. По своим стилевым признакам - яркий пример московского Ампира, и к тому же здание является одним из красивейших и идеально сохранившихся особняков в районе Арбата. Но здесь я делаю определенную ошибку в терминах. Я пишу «является», а надо бы сказать правду – являлось.
Фотография из книги «Памятники архитектуры Москвы», 1980-е гг. Что же произошло с особняком в дальнейшем? ( Read more...Collapse )
«Мыши – наша опора» Татьяна Толстая: КЫСЬ (роман не простой, а с большим подтекстом....)
Проходил в начале августа по большому магазину, их сегодня не счесть. И заглянул в отдел всякой такой-сякой техники. Увидел мышку и купил без долгих размышлений, благо недорогая. Но вот отсутствие опыта всегда нас подводит. Купить-то купил, НО не подумал, что раз изделие продается в запаянном пластиковом футляре, то здесь жди подвоха. Так и получилось .... Что меня привлекло - мышка безхвостая, а провода на столе так надоели, захотелось иметь беспроводную мышку. На одной батарейке, а блочек с USB такой маленький, что его на ноутбуке и не видно совсем. Пришел - включил - все мгновенно соединилось и зароботало. Крррррасота, парниша )) Чуть поработал и понял - почему изделие продается в запаянном футляре. Есть большая конструктивная недоработка - неудачно сделано колесико, а ведь это самое главное в мышке. Обычно колесико имеет резиновую "шину", и по ней удобно водить пальцем. А здесь оказалось, что все колесико из пластмассы с насечкой, очень нелепой и неудобной. Ну что тут делать? Первое - плюнуть и забыть, потом купить что-то хорошее и с проверкой в магазине. Убрал в ящик стола. А вчера вспомнил и подумал - ведь колесико можно переделать!!! Осмотрел изделие внимательно, и обнаружил снизу винтик. Ага - значит можно разобрать. Разобрал, сам разобрался во внутренней конструкции, вынул колесико. Отшлифал по кругу нелепую рифленую поверхность, и наклеил полоску из тонкой черной кожи. Получилось красиво и даже элегантно - мышка с колесиком из натуральной кожи. Такого больше ни у кого нет :)))
Кожаная поверхность удобная и приятная на ощупь. Еще нашел внутри мышки эту самую "трещетку", которая тоже затрудняла прокрутку. Смазал эту микроскопическую деталь, и теперь все летает без проблем.
А сегодня ночью была гроза, Гроза моментальная навек -
А затем прощалось лето С полустанком. Снявши шапку, Сто слепящих фотографий Ночью снял на память гром.
Мерзла кисть сирени. B это Время он, нарвав охапку Молний, с поля ими трафил Озарить управский дом.
И когда по кровле зданья Разлилась волна злорадства И, как уголь по рисунку, Грянул ливень всем плетнем,
Стал мигать обвал сознанья: Вот, казалось, озарятся Даже те углы рассудка, Где теперь светло, как днем.
Это стихотворение я помню с юности, даже со школьных лет, когда летом на даче начинался ливень, и в одном месте крыша протекала, и надо было срочно подставлять тазы. И всегда считал, что написано стихотворение было тоже где-нибудь на даче, в Переделкино. А тут вот посмотрел на год написания - бог ты мой, 1917 год! Значит - Б.Пастернак сочинял эти строки в конце лета 1917 года, в период между двумя Великими Революциями............
Да, видно нашу творческую интеллигенцию эти революции мало интересовали.... ?
Просматривая сайт Фотографии Старой Москвы (теперь - ПастВу) не перестаешь удивляться. Ведь вот, наша Москва, совсем недавно, на моей памяти была вот такой. На фотографии вид с Большого Каменного моста в 1967 году.
Но кто-то мне обязательно возразит, ведь ЖЖ и придуман для споров и разговоров - да все так и осталось! Нет, очень многое изменилось. И координально изменилось ..... Желающие могут найти совремнные фото, сделанные с моста - и сравнить ))
Так получилось, что приехал я в Андроников монастырь в начале лета. В тот год активно цвели тополя, и тополиный пух лежал на улицах вдоль тротуаров, в скверах, во дворах.
И местами такой толщины, что казался свежевыпавшим снежком, укутавшим нашу древнюю Москву в летнюю пору. Это придавало городу небывалый колорит. ( Read more...Collapse )
Сегодня добавил в метки нашего Журнала Архитектурный Стиль город Кондопогу. Случившееся Чрезвычайное Событие требует, на мой взгляд, акцентировать этот небольшой населенный пункт в Карелии.
Просьба нажать метку Кондопога и посмотреть, какие страницы журнала я успел внести ..... Если я что-то позабыл упомянуть - напишите, пожалуйста, в комментариях.....)
Вот только что посмотрел в интернете последние данные о пожаре в Кондопоге. Сообщения одно другого печальнее. Кто поджег? 1 версия - Подозревается группа туристов, которая побывала в музее непосредственно перед пожаром. 2 версия - Подросток, причисляющий себя к сатанистам, и поспоривший со своими сверстниками, что сожжет храм. Якобы, облил стену бензином и поджег. Как тушили? 1 - На месте не оказалось ни огнетушителей, ни песка ... 2 - Первая пожарная машина приехала без воды и тушение началось слишком поздно ... ............................................. Короче - полный беспредел, бесхозяйственность, неорганизованность. И вот беда пришла и справиться с ней не смогли. ................. ((
Сегодня прочитал сразу на нескольких сайтах, что сгорела церковь в Кондопоге. Об этом шедевре русской архитектуры в нашем журнале совсем недавно столько всего было написано ....
Нескольколько лет назад я основательно занялся историей Новоспасского монастыря в Москве. Работа получилась настолько масштабная, что пришлось её разделить на две части. В конце этой заметки я напишу ссылку на свою работу, а пока мне хочется показать одну фотографию. На ней изображено известное крыльцо входа в подклет монастырского собора.
На этой фотографии приведено сравнение - как выглядело крыльцо ранее, во время реставрационных работ. И современное фото, сделанное в XXI веке. И вопрос у меня к нашим читателям простой - Вам больше нравится левый снимок, или правый ???
