17 век

Усадьба Бориса Годунова в Кремле

Статья является продолжением темы «Кремль и Борис Годунов», начатой на страницах моего Блокнота:

1. Лирическое начало – «Кремлевское, осеннее» http://archistorik.livejournal.com/14650.html
2. Основной материал – «Кремль и Борис Годунов» http://archistorik.livejournal.com/15081.html

Kremlenagrad-1600.jpg
«Кремленаград». План кремля 1600-х годов

Чертеж  Кремленаграда – план Кремля, датируемый началом 1600-х годов, является сегодня одним из первых достоверных изображений московского Кремля. Борис Годунов связывал с Кремлем широкие градостроительные планы. И три сооружения, построенные  в Кремле на рубеже веков, были вдохновлены его энергией - усадьба в центре Кремля, новый царский дворец (Палаты) на склоне кремлевского холма, и надстройка колокольни Ивана Великого.  
После надстройки колокольни Ивана Великого предполагалась реконструкция центра Кремля и возведение Воскресенского собора. Можно предположить, что именно размеры предполагаемого грандиозного собора и были причиной надстройки Ивана Великого, что бы колокольня соответствовала масштабу нового храма.
О надстройке колокольни и возведении Палат я уже писал на предыдущих страницах. Теперь несколько слов об усадьбе Бориса Годунова в центре Кремля, то есть почти в центре чертежа «Кремленаград».

Kremlenagrad-1600.jpg

Но вначале о самом чертеже Кремленаграда. Изображение выполнено на общеевропейском уровне того времени и датируется началом 1600-х годов. Чертеж выполнен по приказу Бориса Годунова.
В дальнейшем чертеж корректировался. После воцарения Романовых в правом верхнем углу было добавлено посвящение царю Михаилу Федоровичу. Позднее имя Михаила было счищено, и уже в 1645 году он был издан с посвящением новому царю, Алексею Михайловичу. Вот в таком виде чертеж и предстал перед нами.

Чертеж широко растиражирован в литературе, но в цветном варианте встречается редко. Тем интереснее посмотреть его детали и совершить некую «виртуальную прогулку» по Кремлю рубежа XVI - XVII веков, золотого времени Бориса Годунова.

Усадьба Годунова.jpg
Фрагмент плана «Кремленаграда», в центре рисунка – усадьба Бориса Годунова

Появление усадьбы Годунова в центре Кремля относится, очевидно, к годам возвышения «царского шурина» при царе Федоре Иоанновиче, когда Борис стал фактически правителем государства.
На общем плане усадьба выделяется большими размерами.
И не только размерами.
Главный дом делит участок как бы на две части, парадную и хозяйственную. Парадный двор ориентирован в сторону центра Кремля, и огражден каменной стеной с воротами, выходящими прямо на Соборную площадь. Внутри, перед главными воротами, двор вымощен.

Главный дом усадьбы состоит из многоэтажной башни, очень похожей на трех- или четырехэтажное здание, и соединен переходом с двухэтажными жилыми палатами.
Совершенно новыми чертами в жизни древнерусского города является строительство главного дома на линии улицы с размещение входа в здание непосредственно с улицы. Вход в главное здание усадьбы с улицы, а не со двора - для того времени явление уникальное! 

Среди строений вокруг парадного двора интересен длинный трехъярусный корпус с въездом-пандусом на второй этаж.
В нижней части рисунка мы видим хозяйственный двор, который обнесен тыном с воротами на улицу, идущую от Троицкой башни.

На экспликации «Кремленаграда» усадьба названа так -
Старый государев двор, сиречь Бориса Годунова, после того, как стал царем.

Я обозначил в своей статье только главные детали чертежа.
Для любителя истории данный рисунок является бесценным кладом, и изучать его можно бесконечно.
....................................................................................................

Литература.
Памятники архитектуры Москвы. Том 1.- М.: Искусство, 1983.
Re: Усадьба Бориса Годунова в Кремле
Чертеж выполнен более-менее в масштабе....
И так получается, что главный дом Годунова был тогда одним из самых высоких гражданских сооружений в Кремле.
Возможно, дом Годунова, с учётом его положения, сочетал в себе как жилые, так и некоторые представительские функции. Отсюда и один фасад на улицу.
"Кремленаград" принято датировать 1597 годом.
1600-й не годится: годуновской надстройки на Иване Великом ещё нет.
Вы совершенно верно отметили, что усадьба использовалась Годуновым и как дворец для приемов.
И. Забелин в своем капитальном труде "История города Москвы" красочно описывает эти мероприятия.
Вот фрагменты -
Забелин.jpg
И еще одна деталь заинтересовала меня в книге Забелина.
Он отмечает, что "достигнув царского венца" Годунов перебрался в царский дворец и с того времени двор его оставался пустым. Он никому не отдавал его, не находя никого достойным жить в нем.
А вот после смерти Бориса Годунова, в его доме начались такие кошмарные дела, что и писать о них не хочется.
Впрочем - А.С.Пушкин "Борис Годунов" - вся правда о трагедии здесь уже написана:
.........................................
Мосальский
- Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы.
Народ в ужасе молчит.
- Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!
Народ безмолвствует.
.........................................
Трагедия происходила около ворот, теперь мы можем воочию увидеть место действия, и не в театре, а на карте.
А недостойных нашлось, и целая череда - ставленники Лжедмитрия, поляки, всякие гетманы и пр.
А может всё же Иван Великий уже надстроен?
На мой взгляд три яруса читаются вполне явно, пропорции только подгуляли.
И Кудрявцев считал, что надстройка уже есть: http://www.kreml.ru/fi/c5m5/i1178/v05s07_Kudryavtsev.pdf,
а он вроде сурьёзный товарищ.
В Памятниках архитектуры отмечается,что Иван Великий на данном чертеже предстает в уже надстроенном виде. Я пытался увеличивать изображение, и посмотреть детально, но тоже до конца не разобрался. Очень уж своеобразная графика была у рисовальщиков того времени.
Мне кажется, что при всех условиях - изображена колокольня с надстройкой, или еще без нее - более важным является весь комплекс Кремлевских построек.
А вот за ссылку на труды М.П.КУдрявцева огромное спасибо - я этой работы не видел.
Безусловно, серьёзный, и спасибо вам за ссылку!
Однако как он там разглядел надстройку - Бог знает...
Если встать на точку зрения Кудрявцева, получается, что автор плана - человек чрезвычайно криворукий, и пропорции главного кремлёвского сооружения совершенно исказил, занизив колокольню. Между тем, в те времена художники страдали как раз обратным недостатком - сильно вытягивали доминанты, чтобы подчеркнуть их главенствующую роль.
Эту картинку вы наверняка видели:

Не исторический документ, конечно, но соотношение объёмов передаёт точно.
Лично я в наличии годуновской надстройки на "Кремленаграде" очень сильно сомневаюсь.
Кажется, что видел. Но завтра с утра посмотрю все повнимательнее :))
Спасибо, интересные материалы.
Мне кажется, что именно как Вы и говорите,
"автор плана...пропорции...совершенно исказил".
Посмотрите, ведь у него 2-й ярус чуть не в три раза меньше по высоте чем 1-й.
Неудивительно, что что колокольня в целом низковата по сравнению со звонницей.
Да уж, графика та еще. А посмотрите, как нарисованы соборы, и Архангельский и Успенский....
И какое большое расстояние от них до колокольни.
А пропорции фасада Грановитой палаты?
А на соборной площади там вообще какие-то чудеса творятся.......
Конечно, вопросов к этому чертежу-рисунку много. Некому только из задать.
Оказывается и Кавельмахер считал колокольню уже надстроенной:
http://www.rusarch.ru/kavelmakher4.htm
Он разбирается, что за колокол на срубе под шатром на Соборной за № 25,
и указывает на плане ещё 5 объектов, работы по которым велись уже в нач.XVIIв.
Соответственно и датирует Кремленаград тоже 1600-ми.
Под нижней картинкой:
"Появление усадьбы...относится, очевидно, к годам...при царе Федоре...".
Но ведь Забелин пишет, это был "двор князя Владимира Андреевича",
так может Годунов и получил его сразу после убийства князя,
т.е. уже при Грозном?
Вот попалась ссылка на Сытина: http://www.respectme.ru/blog/432,
может не врут?
Да - конечно! Я имел в виду то обстоятельство, что Годунов стал именно ВЛАДЕЛЬЦЕМ усадьбы )
Вход с улицы в хоромы Годунова виден отчётливо,
но он, думаю, был "служебным", как и нижний этаж вообще,
а "парадный" вход подробно описан опять же у Забелина:
с Соборной площади, через ворота, двор и "верхнее" крыльцо, т.е. на второй этаж.
(а там может и выше куда ...)
Вот именно!
А я чем больше знакомлюсь с темой, тем больше мне нравится мой герой.
И ведь как все в истории взаимосвязано!
Если бы Борис Годунов не был отравлен и продолжил свою созидательную деятельность, то и вся дальнейшая история нашей страны была бы другая....
Не было бы смуты и Романовых, и, наверное, было бы движение к прогрессу. А не полный «застой» еще на сотню лет, до Петра Великого.
Годунов - очень интересная фигура. Усадьба тоже
Разбираясь в исторических материалах, я где-то встречал слова, что Борис Годунов - опередил свое время. И с этим я тоже полностью согласен!
Конечно. Список желающих посидеть на троне был большой. А коронный прием средневековья - отравление (((
Re: Ваш пост был опубликован в блоке "Рекомендованное"
Спасибо, что отметили мою работу в ЖЖ :))
И, благодаря Вашей публикации, за вчерашний вечер эту статью посмотрели более 600 пользователей. Приятно сегодня узнать, что такое большое количество людей познакомилось с моей работой, в которой рассказывается об интересном периоде в истории России. О времени правления Бориса Годунова, который был очень необычной и очень колоритной фигурой в весьма непростой Истории нашего Отечества.